占星與經濟學相似之處

占星術與經濟學有甚麼相似之處？
有人說兩者都是建基於假設作出預測，前者未至於百分百應驗，但至少有人信。後者流於理論多於實際，預測能力實在有限。經濟學家John Kenneth Galbraith說，「經濟預測的唯一功能是要使占星術變得受人尊重。（The only function of economic forecasting is to make astrology look respectable.）」
經濟預測之所以不準，原因是現實世界太過複雜，預測推論的基本假設並不是常常適用。所以經濟學門派林立，基於不同的社會狀況，作出不同的假設，推演理論學說和經濟模型以解釋人事經濟活動，以及作出預測。
經濟模型基於計算，將現實狀態簡化成方程式，以數理關係去描述人的理性行為。在這個層面上，我認為占星術在草創之初也採取類似方法，將星體天象跟人事界同步化，用以描述人的心智架構、行為模式。由理論至實踐，占星發展為預測工具，亦即是我們對占星術的訴求。
很少人提及占星預測，需要有假設（或前提）。人們覺得占星預測（包括任何命術）總是無條件實現，如果不準驗的話，大概是預測者功力有限，又或是命術不可信。
但凡預測主要是說明最有可能發生的情況，順著目前形勢發展，預測便會有實現。重點是，這世界沒有甚麼不會改變的，所以了解變的道理和規律最為重要，而這亦是命理術數要探討的方向。
在技術上，命理預測的先決條件是「應象」，即是使形而上的推論與現實情況切合，才能使預測有效。如果你的占星盤不與你個人性情配合的話，不要指望藉此可以預測未來。
就個人經驗來說，的確有些人特別會應合某種術數（如紫微斗數、八字、占星等），所以推算起來會得心應手。然而，有些人卻特別難從術數找到吻合點，撇開誕生時辰不確定等因素，後天環境對於命主的影響會被凸顯（如不在出生地成長、人緣、人生觀等）。
術數迷通常不喜歡後天因素對人的影響，因為命運藉人力可以完全改變的，命理術數便會失去預測功能，所以常會強調「萬般皆是命，半點不由人」。中國人不認同這個觀點，所以有趨吉避凶的說法。趨避是為了打破宿命，無可厚非。但有否想過，干擾了原有的變化規律之後，會有帶來甚麼後果？